一級建築士製図試験｜2014～2025年の合格基準から見えた「本当に求められる力」

一級建築士ドル

この記事では、2014年から2025年まで12年分の合格基準を比較し、「製図試験が何を評価しているのか」を分析します。

過去の試験を振り返ることが目的ではありません。今年の試験で合格するために、過去から何を学べるのかを一緒に考えていきます。

2014～2025年を分析して感じたこと

毎年、試験が終わると公表される「設計製図試験の合格基準」。

この試験は採点結果が詳細に教えられることがなく、自宅に届く通知書で、自分のランクが「Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ・Ⅳ」のどこだったのか知るだけです。

そのため、多くの受験生は「ランクⅢだった」「ランクⅣだった」という結果だけを受け止め、試験が何を評価していたのかまでは考える機会が少ないのではないでしょうか。

私もそうでした。

しかし、私は2014年から2025年まで12年分の合格基準を読み返してみて、「試験が受験生に何を求めているのか」が少しずつ変化していることに気付きました。

特に近年は、法令や設計条件への適合が以前より厳しく評価されるようになり、ランクⅣとなる受験者も増えています。

ただその一方で、採点の軸そのものは12年間ほとんど変わっていないことに気が付きました。

この記事では、過去の合格基準を振り返りながら、今の製図試験で本当に求められている力について考えてみます。

ランクⅠは減り、ランクⅢ・Ⅳが増えている

2014年は、ランクⅠの割合が40.7％もありました。

近年は30％前後で推移し、2024年には26.6％まで低下しており、2009年の試験制度見直し以降で最も低い割合となりました。

一方で、ランクⅣは40％を超える年もあり、「重大な不適合」によって評価の対象から外れてしまう答案が増えていることが分かります。

もちろん、課題ごとの難易度も影響しているでしょう。

しかし12年分を並べて見ると、「合格する人が減った」というより、重大なミスによって自ら合格を逃してしまう受験者が増えているように感じます。

2019年頃から「法令」がより重視されるようになった

令和元年以降の合格基準では、「受験者の答案の解答状況」が公表されるようになりました。

そこには、

• 道路高さ制限
• 北側高さ制限
• 延焼ライン
• 防火区画
• 重複区間
• 要求室の床面積

など具体的な不適合内容が並んでいます。

つまり「どこが悪かったのか」が以前より明確に示されるようになったのです。

この変化から試験が求める建築士像も少し変わったように感じています。

「良いプランを描ける人」だけではなく、法令順守で安全な建築を設計できる人。

その力が以前より重視されているのではないでしょうか。

私が感じた、本当の変化

12年分の合格基準を見て、「試験が難しくなった」というよりも、

「重大なミスをすると、合格させたくても合格させられない試験になったのではないか。」

と、私は感じています。

どれだけ動線やプランが優れていても、法令違反や要求条件の見落としがあれば、一級建築士として認めることはできません。

建築基準法第一条にも記載されているように、建築士が設計する建物は人の命を預かるものだからです。

近年の合格基準では、法令違反や設計条件の不適合が具体的に公表されるようになりました。

これは単なる採点基準の変更ではなく、「建築士として最低限守るべきことは絶対に守る」という試験委員からのメッセージにも感じます。

もちろん、その背景には建築基準法違反による社会問題や、火災・事故など、安全性が問われる出来事が積み重なってきたことも影響しているのだと思います。

過去12年分の合格基準を一通り見た結果、

ランクⅣが増えている背景には、「採点が厳しくなった」というよりも、重大な不適合がある答案は合格させたくても合格させられないという試験制度の姿勢が表れているように感じました。

課題は変わっても、評価される力は変わらない

採点のポイントを12年分見比べると、驚くほど変わっていない項目があります。

それが、

• 空間構成
• 建築計画
• 構造計画
• 設備計画

です。

構造計画ではその建物に合った構造を考えること。

設備計画ではその用途に合った設備を計画すること。

課題がホテルでも図書館でも庁舎でも評価される内容は一貫しています。

課題は変わっても建築士として必要な力は変わらない。

12年分を分析してそう感じました。

法令集持込みで試験はどう変わるのか

令和8年試験からは、法令集の持込みが認められます。

私は、この変更は受験生にとってプラスになると考えています。

試験本番では普段知っている内容でも緊張で思い出せなくなることがあります。

そんなとき法令集で確認できることは大きな安心材料になります。

私自身、本試験では記憶が曖昧なまま回答してしまい、ランクⅢを覚悟しました。

あわせて読みたい

2025年本試験⑤｜本試験でやらかしたミス一覧｜それでも合格できた理由

法令集が持ち込める＝難しくなるのでは？

と感じる人も多いかもしれませんが、私はそう思っていません。

法令集の持ち込みが可能になったからといって、細かな条文を探させる試験になるとは思えませんので。

製図試験はもちろんのこと、実務においても頭の中の法規の知識量が重要ではなく、法令を正しく理解しそれを設計に反映できるかを問う試験だからです。

ただし、確認できる環境になったことで、基本的な法令違反はこれまで以上に許されなくなる可能性もあります。

過去の合格基準から、今年の受験生が学べること

過去の合格基準を知るのはとても重要なことです。

理由は、課題を予想するためではありません。

試験が何を評価しようとしているのかを知るためです。

毎年課題は変わります。

しかし一級建築士として求められる力は変わりません。

だからこそ過去12年分の合格基準には、今年の試験にも通じるヒントが詰まっています。

採点者が見ているポイントを知ることは、自分がどこに力を注ぐべきかを知ることにもつながります。

あわせて読みたい

一級建築士を一度諦めた私が8回目で合格するまで｜2年間のブランクから再挑戦した理由

まとめ

過去の合格基準は、終わった試験の資料ではありません。

試験元が「どのような建築士を合格させたいのか」を知ることができる貴重な資料です。

私は12年分を読み比べて、「課題を解く力」だけではなく、「法令を守り、安全で要求条件に応えた建築を計画する力」が、これまで以上に求められていると感じました。

今年受験する方も一度だけで構いませんので、過去の合格基準に目を通してみてください。

きっと、「何を描けば合格するのか」ではなく、「どんな建築士になることを求められているのか」が見えてくるはずです。

課題は毎年変わります。

しかし、試験元が合格させたい建築士像は、12年間ほとんど変わっていない。

私は過去の合格基準を読み比べて、そう感じました。

一級建築士｜ドル

ランクⅢ研究所 所長

私は一級建築士設計製図試験に8回挑戦し、ようやく合格しました。 何度もランクⅢを経験したからこそ、「なぜ落ちるのか」「どうすれば合格できるのか」を考え続けてきました。

このブログでは、エスキス・課題分析・製図の考え方など、当時の自分が知りたかったことを、実体験をもとに発信しています。